【自民総裁選】 河野談話、靖国、尖閣で各候補の違い浮き彫り

　「【自民総裁選】 河野談話、靖国、尖閣で各候補の違い浮き彫り」（産経新聞：９月１４日）

　これはもう安倍さんしかないわ。

　河野談話：　「私たちの子孫にこの不名誉（慰安婦強制連行）を背負わせるわけにはいかない。国内、国外に対し、新たな談話を出すべきだ」。

　靖国参拝：　「国の指導者が参拝し、英霊に尊崇の念を表するのは当然だ。首相在任中に参拝できなかったのは痛恨の極みだ。今言ったことから考えてほしい」

　尖閣諸島問題：　「国家管理をさらに進める」

　他の候補者は皆不適格だ（それほど自民党もおかしくなっているという事だ）。

　記事を引用する。

　自民党総裁選の共同記者会見では、５候補全員が保守政治家を自任するだけに政策の大きな方向性についてはおおむね一致してみえた。だが「河野談話」「靖国神社」「尖閣諸島」など個別の分野になると、主張や政治姿勢の相違が浮き上がった。

　資料的裏付けも日本側証言者も見つからないまま、政治判断で慰安婦募集の強制性を認めたのが平成５年の河野洋平官房長官談話だ。韓国の李明博大統領の島根県・竹島上陸や天皇陛下への謝罪要求をきっかけに、この談話の見直し機運が再び高まっている。

　「私たちの子孫にこの不名誉（慰安婦強制連行）を背負わせるわけにはいかない。国内、国外に対し、新たな談話を出すべきだ」

　こう明確に主張したのは安倍晋三元首相だ。安倍氏は自身の首相時代に、「強制連行を直接示すような資料はない」と閣議決定したことにも言及した。

　対照的に、石原伸晃幹事長は河野談話が韓国に配慮してあいまいな書きぶりとなっている点を称賛した。

　「河野談話はすごくよくできていた。談話を読む限りでは、広義においてはそういうこと（強制連行）もあったんではないかとうかがえる文面になっている。そこに知恵があった」

　町村信孝元官房長官も「当時の官房長官の一つの知恵として出された。全面否定するつもりはない」と一定の評価を与えた。

　首相となった場合に靖国神社に参拝するかについては、石破茂前政調会長と石原氏は直接答えず、異口同音にこう語った。

　「天皇陛下のご親（しん）拝（ぱい）が実現するために務めるのが政治の使命だ」（石破氏）

　「天皇陛下がご参拝できるような靖国神社にすることも大切だ」（石原氏）

　両氏とも、いわゆる「Ａ級戦犯」の分（ぶん）祀（し）などによる環境整備が先決だとの考えを示唆したとみられる。

　林芳正政調会長代理は「参拝するかしないかを言うのは差し控える」と述べ、町村氏は「行くかどうかは、首相になって考える」と結論を先送りした。

　一方、安倍氏は「国の指導者が参拝し、英霊に尊崇の念を表するのは当然だ。首相在任中に参拝できなかったのは痛恨の極みだ。今言ったことから考えてほしい」と事実上、参拝する考えを表明した。

　尖閣諸島問題に関しては安倍氏が「国家管理をさらに進める」、石破氏が「実効支配をさらに強める」と述べたのに対し、町村氏はこう懸念を示した。

　「実効支配を強めるために施設をつくる話は、そう簡単に考えてよいものか」

　林氏は「中国とは大国間の大人の関係を目指していくべきだ」と指摘し、石原氏は尖閣諸島を国有化した野田政権の手法を批判してこう強調した。

　「政府は『虎の尾を踏む』と言っては過言かもしれないが、十分な話が中国とできていなかった。事前に、中国との打ち合わせがあってしかるべきだった」

　近隣諸国に対する各候補の姿勢の違いは、総裁選の重要な争点となりそうだ。

（阿比留瑠比）