「義務不存在」も敗訴確定 国旗国歌訴訟、教職員側の上告棄却

　２月９日の産経新聞のページに「『義務不存在も敗訴確定　国旗国歌訴訟、教職員側の上告棄却」という記事がある。「教職員入学式や卒業式で国旗に向かっての起立や国歌斉唱をする義務がないことの確認などを求めた」というが、最高裁で棄却された。当然だろう。教職員は東京都立学校に雇われている。公立学校である以上、国旗や国歌に敬意を払うのが当たり前である。それが嫌なら、国旗も国歌もない私学の教師をすればよかろう。

　なお、宮川光治裁判長は反対意見を述べたという事なので、わしは国民審査で×印を付ける事にする（覚えていられるかなあ）。

　記事を引用する。

　東京都立学校の教職員ら計３７５人が都などを相手取り、入学式や卒業式で国旗に向かっての起立や国歌斉唱をする義務がないことの確認などを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（宮川光治裁判長）は９日、教職員側の上告を棄却した。

　通達は違憲として請求を認めた１審東京地裁判決を取り消し、教職員側逆転敗訴とした２審東京高裁判決が確定した。

　国旗国歌訴訟をめぐっては、最高裁が昨年５月以降、校長の職務命令を「合憲」と判断。今年１月には懲戒処分の妥当性について判断を示しており、今回の判決で一連の司法判断が出そろった形となった。

　都教委は平成１５年１０月、都立高校などの校長に国旗掲揚、国歌斉唱やピアノ伴奏の実施方法を通達。校長の職務命令に従わなかった教職員らを懲戒処分にしていた。

　同小法廷は都教委の通達について、「個々の教職員にあてたものではなく、教職員に具体的な義務を課すものではない」と指摘。行政処分でないため、憲法判断は示さなかった。職務命令は合憲とした過去の最高裁判決を踏襲し、教職員側の請求を退けた。

　教職員側が求めた懲戒処分の差し止めは「免職処分以外の差し止め請求は適法」と判断。だが、今回の訴訟では、教職員側が処分の具体的な主張をしていなかったなどとして請求を退けた。

　５人の裁判官のうち４人の多数意見による結論。宮川裁判長（弁護士出身）が反対意見を述べ、３人が補足意見を付けた。