September 2015
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Recent Trackbacks

無料ブログはココログ

新・独書リスト

音リスト

« 朝日の調査でさえ「解散急がない」57% | Main | 「中国侵略ぬれぎぬ」 その通りではないか   »

October 30, 2008

「見た目で不合格」を「不正」と書くのは朝日新聞だけ

 朝日新聞のページに「高校入試、茶髪・眉そりチェックし不合格 神奈川の県立」という記事がある。試験に際し見た目でもチェックしても当然ではないか。重要な日に服装が乱れていたり髪を染めていたり化粧をしたり、態度が悪かったら、試験以前の問題として落とされても当然だろう。何が悪いか。

 更に朝日新聞はこれを「不正」であると言い切っている。「不手際」であっても「不正」ではない。朝日新聞は言葉の意味さえわからないようだ。というか、都合の良いように誇張・歪曲しているのだ。

 他の新聞(毎日、読売、産経)のページの記事を確認したが、「不正」と書いているのは朝日新聞だけであった。酷い新聞だ。

 学校に不手際があるとすれば、見た目のチェック基準が明確になっていないことだろう。教師の偏見で判断されてはたまらない。

 とある高等学校の入試でも、見た目でのチェックは行われていた。しかし判断が余りにも主観的だった。試験後の合否判定会議で、1人の教師からこんな発言があった。

 「受験番号○○○番の生徒の手の甲に『根性焼き』の跡がある。不合格にすべきだ」。

 根性焼きというのは、火のついた煙草を身体に押し付けて根性を試すのだそうだ。その生徒の手の甲にあるのが、本当に根性焼きによるものなのかは一切わからない。火傷の跡ではなく単なる痣かもしれない。仮に根性焼きであったとしても、自主的にしたのか、誰かに押し付けられたのかもわからない。

 こんな馬鹿げた発言の結果、この生徒は不合格になった。可哀想としかいいようがない。

 この高校の入試では、あらかじめ不合格と決められた生徒がいた。中学校の校長から不合格にする生徒の氏名の連絡を受けるのだ。その生徒は合否判定会議前に無条件に不合格になる。試験を受けても仕方が無いことになる。生徒らは中学校でよほど悪いことをしていたのだろう。しかし裏でこのような目に遭わすのは卑怯だ。

 教師の世界では非常識が罷り通っている。

 が、今回の「見た目不合格」は、判断基準を明確にしておけば何ら問題なかったはずだ。

 朝日新聞の記事を引用する。

 ↓ここから
 神奈川県平塚市の県立神田高校(生徒数347人)が入学試験で選考基準になっていない茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていたことが28日、わかった。県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいながら不合格にされた生徒は、過去3回の入試で計22人にのぼるという。

 県教委によると、この不正なチェックは05、06、08年度入試で校長の指示により行われた。対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。

 県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、学力検査を点数化し、合算した上位から合格を決めることになっており、身なりや態度は基準に含まれていない。今春不合格になった10人を含む計22人の不合格者について県教委は個別に事情を聴き、入学希望者がいれば受け入れる方針だ。

 県教委の説明では、同校には指導上の問題を抱える生徒が多く、教員の負担が大きかったという。山本正人教育長は「学校をよくしたいとの思いは否定しないが、ルールにのっとったやり方にするべきだった」と話した。

 県教委は内部通報に基づき、同校の過去5年間の入試に関係した教員ら33人から事情を聴いていた。身なりのチェックは05年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は出なかったという。県教委は同様の不正がないか、すべての県立高校を調査する。(岩堀滋、佐藤善一)

 【合否判定に使われた主なチェック項目】 茶髪に染めた跡がある▽つめが長い▽願書受付日や受験日の態度が悪い▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした▽胸ボタンを外している▽服装がだらしない▽ズボンを引きずっている▽スカートが短い▽まゆをそった跡がある▽化粧をしている
 ↑ここまで

« 朝日の調査でさえ「解散急がない」57% | Main | 「中国侵略ぬれぎぬ」 その通りではないか   »

「経済・政治・国際」カテゴリの記事

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/74706/42952471

Listed below are links to weblogs that reference 「見た目で不合格」を「不正」と書くのは朝日新聞だけ:

« 朝日の調査でさえ「解散急がない」57% | Main | 「中国侵略ぬれぎぬ」 その通りではないか   »